¡Esto es la crisis, imbécil!

Hace algunos años, cuando aún no se olía esta crisis y apenas asomábamos la nariz de la anterior, conocí a un empresario de esos que se creen de éxito. El tipejo vivía a todo tren mientras dirigía más empresas que dedos tenía. Digo lo de dirigía como una concesión y porque tampoco puedo decir que tenía porque, como se demostró después, casi nunca estaban a su nombre.

--Yo he creado más de un centenar de empleos. Los trabajadores tienen que estarme agradecidos por el hecho de darme trabajo.

Lo que no contaba este individuo es que después de unos primeros meses de aparente éxito, todas y cada una de sus empresas terminaban dando pérdidas y los primeros en pagarlas eran esos empleados. Trabajar y no cobrar no parece precisamente la panacea y tampoco creo que ningún trabajador pueda estar agradecido por el simple hecho de tener trabajo. Nadie trabaja por amor a arte.

El tipejo siempre seguía uno de los principios básicos de Kiyosaki: primero siempre cobraba él, antes incluso de hacer cuentas. Curiosamente muchas de sus empresas podían haber sido totalmente viables porque su índice de pérdidas era inferior al salario de este señor y su familia… y cobraba de todas las empresas.

“Curiosamente” el castillo de naipes que este gran empresario había construido, se terminó de hundir en 2007. Ningún acreedor pudo reclamarle ni un duro directamente a él, pero su hija y un vecino deficiente mental, acabaron en la cárcel.

Todo muy lamentable, pero lo peor de todo es que si todo eso ocurriese hoy, con las limitaciones legales impuestas por Gallardón y la nefasta reforma laboral del PP, este señor que hoy está pillado con las limitaciones que le impuso una juez con su divorcio, escaparía de rositas porque su hija no iría a la cárcel. Posiblemente ya habría encontrado otro deficiente mental que le hiciera de cabeza de turco, y tendría un centenar de nuevas empresas.

Ni que decir tiene que en todas sus quiebras dejaba de pagar a sus proveedores cuya deuda, en un entorno de crisis podría ser la definitiva para hundir a otra empresa inocente. Y es que en nuestro país hay muchos empresarios que se financian a través de pequeños proveedores, lo que unido a la obligación de pagar el IVA de las ventas no cobradas, se convierten en losas que destruyen el tejido empresarial.

Y es que un solo mal empresario puede acabar con un número muy grande de empresas.  Por eso hay que proteger a los buenos empresarios, pero también por eso, en nuestro país la única forma de salir de la crisis es protegiendo a los empleados en activo, convirtiendo a los empresarios en responsables sociales.

Y si esto sucede con pequeñas empresas, podemos ver que si sucede con empresas más grandes, la cosa es mucho más grave. Por eso se tiene que vigilar la externalización que llevan a cabo algunas grandes empresas, porque terminan generando empleos esclavos para falsos autónomos y esto lo logran a través de redes de contratas y subcontratas. Al final, esas externalizaciones no son más que un elaborado fraude.

En un país de pícaros jamás debe permitirse una sola ley que favorezca a los poderosos, porque su aprovechamiento generará muchos más daños en las estructuras sociales que cualquier beneficio prometido. Es por esto que el PP no puede hablar de herencia recibida ya que la herencia que ellos van a dejar es mil veces más dañina y va a hipotecar a España durante décadas. Incluso aunque se reversibilicen todas las leyes por ellos aprobadas, porque el daño ya está hecho y los supuestos beneficios que ellos esperaban no son reales en la idiosincrasia española.

Si a Rajoy y los suyos les quedara alguna neurona viva, la pondrían a trabajar para salvar lo poco que aún queda, y a sacar al país de la perversión neoliberal en que lo han introducido… pero me temo que si existe esa neurona se ha ido a meditar al Valle de los Caídos.

Can Vias

Cabecera de la web http://canvies.barrisants.org/

Estos días estamos viviendo un grave conflicto social, uno más, en el desalojo e intento de derribo del centro cultural y autogestionado de Can Vías.

Personalmente no había oído hablar nunca de Can Vías, soy de la otra punta de la misma ciudad, pero mis conocidos que viven, más o menos, cerca de allí, me han contado varias historias bien diferentes sobre lo que es… o era, Can Vías.

Can Vías es uno de esos edificios relacionados con las empresas municipales, en este caso TMB; que un buen día fueron abandonados por el desorden organizativo de estas empresas. Después de varios años en un cierto barbecho durante el que el edificio se deterioraba y se convertía en un foco de peligro para el barrio, en 1997 las organizaciones ciudadanas del barrio, tomaron la decisión de ocuparlo.

Hay que hacer un paréntesis aquí para recordar que Barcelona es en esencia una ciudad de tradición anarquista (en comparación a otras que lo son comunistas) y Sans, dentro de los barrios obreros, es de los más tradicionales. Así que en lo que son agrupaciones juveniles, el ideario asociado al anarquismo es el predominante. Por tanto la idea de la autogestión parece cantada.

La cuestión es que fue el barrio, a través de estos “ocupas” quienes rehabilitaron este edificio y lo recuperaron para el barrio. Y recuperar quiere decir eliminar el deterioro físico y social. Social porque un edificio vacío, a final de cuentas, nunca lo está del todo y fácilmente se convierte en un nido de suciedad y delincuencia: un peligro.

Mientras unos me hablaban de aquel lugar como la panacea contra la crisis, y en especial la relacionada con el trabajo juvenil. Para ellos, Can Vías, era un centro ciudadano donde los jóvenes encontraban su primer local para desarrollar sus ideas de negocio, lugares de ensayo. Pero no solo era para grupos de jóvenes, ya que muchas asociaciones tenían en los locales recuperados de aquel edificio, la solución. Hay que decir que muchas de esas asociaciones hubieran tenido que pedir al ayuntamiento esos locales, pero la providencia municipal, como todos sabemos, es muy lenta y selectiva… y en ocasiones solo ofrece soluciones parciales o inútiles. Can Vías, pues, era una solución para el asociacionismo del barrio. Y finalmente, en Can Vías, se ofrecían cantidad de cursos, para todos las edades, de danza, música, artesanía, oficios… que eran el máximo valor del centro, a unos precios ridículos o inexistentes.

Pero en contrapartida había otros vecinos que no estaban tan contentos con el centro autogestionado, del que decían que no tenía normas. Dentro de este grupo de detractores hay dos tipos: los que viven muy cerca y los que, soy consciente de que mantienen unos ciertos prejuicios hacia quienes son la imagen visible del centro.

Los que viven cerca de Can Vías me comentan que habitualmente no respetan el descanso de los vecinos, ya que se realizan prácticas ruidosas, en lugares no aislados acústicamente, y fuera de horarios adecuados. Tan bien se superan los umbrales sonoros admisibles en otros horarios. Para ellos, el hecho de que Can Vías esté abierto a todo el mundo, no es precisamente tranquilizador ya que, a su modo de ver, concentra en la zona gran cantidad de individuos poco civilizados. Me decía uno de esos vecinos “mientras, por lo general, todos los vecinos de Barcelona han encontrado la forma de deshacerse de la lacra de las discotecas, nosotros tenemos que sufrir los defectos de un after de baja estofa”. Individuos de aspectos alternativos meando en los portales y a los que no se podía plantar cara sin correr un cierto riesgo físico. Digamos que el centro autogestionado no era autocontrolado y tampoco había adquirido el derecho de admisión respecto a individuos incapaces de mantener la más mínima urbanidad.

El segundo grupo de detractores eran menos concretos, cuando escuchaban a los primeros se apropiaban de sus razones, pero uno podía intuir que a ellos eso no les afectaba ¿Cuál era su problema entonces?

No voy a decir que todos estén en la misma línea, pero la gran mayoría pueden ligarse con un colegio que es mucho más que eso y está pegado a Can Vías: Los Maristas. Al parecer Can Vías se ha convertido en una especie de competencia desleal para esta escuela religiosa, ya que, mientras Can Vías ofrece cursos de oficios y para emprendedores, gratis o muy baratos… incluso ofrecen locales para empezar a rodar en un nuevo negocio; los Maristas no pueden abarcar un espectro tan amplio y clavan un precio prohibitivo para la mayoría de familias. Para los usuarios de maristas es un grave agravio que un desarrapado cualquiera pueda tener tantas oportunidades, o más, de desarrollo profesional, que su catoliquísima prole.

Así que, al final, como de costumbre, la iglesia también puede estar en el fondo del problema.

Ayer, el alcalde Trías, afirmaba que llevaba meses de diálogo con “Can Vías”, pero que el desahucio y derribo obedecía a una orden judicial a raíz de un pleito interpuesto por el anterior consistorio, el del alcalde Hereu. Es curioso que unas horas antes alguien me hubiera estado comentando que el diálogo con los ayuntamientos socialistas siempre habían salido adelante, aunque fuese a trancas y barrancas. Está claro que ambos bandos han estado ocultando una parte de realidad y es muy difícil tirar del hilo.

Por un lado vemos que Trias no ha negociado directamente este tema y la información que le ha llegado ha estado muy procesada. Incluso, por cuestiones que no vamos a comentar, para no alargar todavía más, no se le había avisado de lo que podía ocurrir al tomar la iniciativa de derribar “Can Vías”… y menos por qué. Por otro lado, hay que recordar que, desde el primer momento, los Mossos d’Esquadra” se manifestaron provocadores y violentos y que, después, no dudaron en asaltar locales y negocios de los alrededores que tuvieran un origen en el vivero de empresas de Can Vías; lo que implica que alguien tenía muy claro que debía acabar con su competencia desleal. Para rematar, mientras toda esta infamia se precipitaba, el señor Prats, jefe de los Mossos, presentaba su dimisión pocas horas antes de que se hicieran efectivas las consecuencias de la pérdida de confianza de ERC en él.

Estaba claro que Trias había caído en una trampa inventada por personas afines UDC, la iglesia y los Mossos. También está muy claro que Espadaler no tiene ningún control sobre los Mossos, como en su día tampoco lo tuvo Félip Puig, por mucho que luego los defendiera para disimular. Ya va siendo hora de que la Generalitat meta la tijera en su policía para asegurarse su fidelidad al Govern y a Catalunya, que ahora no tienen.

La otra trampa está en el propio centro autogestionado, que, en caso de que Can Vías sobreviva a esto embates, deberá replantearse su funcionamiento. El anarquismo está muy bien, siempre que la gente esté educada en los valores responsabilidad y respeto… y por desgracia, muchos vecinos pueden dar fe de que esos principios no son muy comunes. Sí que el centro deberá autocontrolar los ruidos originarios de su propio centro, así como el comportamiento de sus usuarios, tanto dentro de Can Vías, como en las proximidades del mismo centro.

Finalmente, va siendo hora de sacar de la ecuación a Maristas, que, a final de cuentas, dado el momento en que vivimos, es un centro sectario y elitista… y que, por cierto también acumula algunas denuncias que nadie, a nivel oficial, parece haber tenido en cuenta.

Con estas piedras, creo que entiendo un poco más lo que está pasando en el conflicto de Can Vías (sin duda aún se me escaparán algunos detalles, pero que espero que solo sean eso: detalles).

Si llegan a tu barrio y sin previo aviso (porque los avisos no se distribuyen de casa en casa) el ayuntamiento se carga uno de los símbolos ciudadanos… ¿cómo reaccionarías?

Respecto a los violentos, los hay de dos tipos: los uniformados y los que no son capaces de contenerse. Desde este punto de vista, ustedes perdonen, pero la premeditación policial, tal y como ya se ha demostrado, me parece mucho más punible.

Y para acabar, si Trias hubiera hecho bien su trabajo, y no hubiera delegado en incompetentes o interesados, todo esto se hubiera podido evitar. De nada sirve una negociación cuando se habla de cosas diferentes, cuando uno pretende establecer una posición de fuerza y cuando quien negocia no tiene capacidad para hacer concesiones. Estos son tres principios básicos con que la negociación consistorial ha perdido el tiempo desde que llego Trias.

Señor alcalde, desde la otra punta de la ciudad y con la clarividencia que me da la lejanía, le aviso que si quiere acabar con lo que parece una guerra en ciernes, debe remangarse e ir a negociar usted mismo, pero contemplando los tres principios que, hasta ahora, ni ha tenido en cuenta. No estaría de más que hablara con otras organizaciones vecinales afines al problema y que le pueden ayudar a establecer las bases de negociación que nunca existieron.

La felicidad de nuestros hijos

Imagen tomada de www.phpro.es

Todos los padres deseamos una única cosa para nuestros hijos: que sean felices. Sin embargo, hay muchas cosas que se escapan a nuestro control y no siempre lo conseguimos.
Cuando tu hijo empieza a adquirir unas ciertas cualidades artísticas de motu propio, solo puedes sospechar que algo muy penoso puede estar escapando a tu control. Y es que no todas las batallas las puedes combatir por ello.
Hemos logrado, hoy, poner atención sobre el bullyng, sin embargo, la mayoría de los centros de estudios no han creado los mecanismos para luchar contra él... Es más, algunos centros, en especial los religiosos, potencian ese drama.
Los muchachos sometidos al bullyng u otros tipos de discriminación... los muchachos que tienen cualquier tipo de problema y un cierto grado de inteligencia, tienden a explotar sus cualidades artísticas. El arte para ellos empieza siendo una escapatoria, pero desarrollado adecuadamente, acaba siendo una maravillosa herramienta... Una espada capaz de matar a los dragones que les impiden avanzar hacia su madurez.
Por eso, como padres, si no podemos matar esos dragones por ellos, debemos potenciar y animar su espíritu artístico. Apoyarles en el convencimiento de que ellos vencerán en sus mil batallas. Ser los herreros que parcheen su armadura y recordarles que siempre seremos sus fieles escuderos.

A pesar de que la palabra “bullyng” aparece continuamente en este texto como ejemplo, al hablar de la infelicidad de nuestros hijos, no me refiero a esa única causa. Lo que sucede es que, por desgracia, cuando intuimos que nuestros chicos no son tan felices como desearíamos, ese fantasma siempre cruza por nuestras mentes. En especial si vivimos, en algún momentos de nuestras propias infancias, algún instante que remotamente se pareciera a una situación de ese tipo.

El muerto al hoyo y el vivo al bollo o el mito de Santa Isabel Pepera

Imagen tomada de http://isabelinodeoro.com

“El muerto al hoyo y el vivo al bollo”, así reza un dicho muy español. Y, por lo visto, a españoles, a estos “señores” del PP, no debe ganarles nadie. Lástima que se perdieran en esa España del topicazo, charanga, pandereta y toros a granel. Donde no hay más lengua española que el castellano, más religión que la de Torquemada, ni más derecho que el de pernada... siempre que sean ellos quienes lo puedan ejercer.
Pues bien, por muy importante y controvertida que fuera Doña Isabel, hoy en el entorno pepero han tomado el camino de sacarle tajada al asunto... y Medios (los de Comunicación) no les faltan.
Poco importa que en realidad todo haya sido un simple ajuste de cuentas dentro del propio partido; porque ellos no dudan en achacarlo al estado de crispación general... olvidando, claro, muy oportunamente, que los únicos que pueden crispar, por ser los que gobiernan, son ellos mismos: el Partido Popular.
Son gente mala, y ya en su día se aprovecharon de un pobre joven (Angel Blanco) que estaba con ellos sin conocer, o obviando, su lado más oscuro. No es que hicieran mucho para salvarle mientras estuvo en manos de ETA, pero pueden estar seguros de que su cadáver virtual e incorrupto, salió en procesión muchas veces, aún años después, para ambientar los mítines de muchos procesos electorales. Personalmente siempre he creído que la victimización también puede ser una forma de violencia o de inducción a ella… pero cuando alguien pone el dedo sobre la llaga en ese tema, se le ataca implacablemente acusándolo de hacer apología terrorista. Está claro que usar zombies para ganar votos si debe ser, bajo su punto de vista, una técnica muy lícita, así que, cuando nos pongamos muy criticones, no dudarán en sacarnos a la palestra el mismísimo rey de los muertos vivientes llamado Francisco Franco.

Quizá por eso, o tal vez por simple costumbre, algunos pensaron que podía ser el momento de subir a los altares a la santa Isabel y culpar a los judas de la izquierda.
Lástima, no coló. Con lo bien que le hubiera venido a Cañete.

En el PP ya hay quien ve en Isabel Carrasco a otro Ángel Blanco

En el PP ya hay quien ve en Isabel Carrasco a otro Ángel Blanco. Y eso que la última vez que quisieron aprovecharse de la violencia les salió el tiro por la culata: el 11M. Claro que, por aquel entonces, la ciudadanía se dio cuenta del embuste antes de tiempo.

Ya volvemos a la carga. Algunos miembros del PP ya intentan sacar rédito electoral del asesinato de Isabel Carrasco.
Señores del PP, una cosa es que todos deploremos la violencia, en especial cuando llega a los límites de segar vidas humanas, y otra bien diferente es que sirva de justificación para sus cruzadas particulares.
Vemos como un miembro del PP intenta culpar a la revista satírica "El Jueves" del crimen. Hablan de inducción a la violencia por poner el microscopio sobre la hoy víctima, criticando, de forma humorística, el sarcasmo que ella usó contra la ciudadanía.
Pienso, personalmente, que si tenemos que hablar de crispación e inducción a la violencia, la actitud de este miembro del PP hoy (y otros que sigan su camino) y la de la finada, son mucho más culpables de calentar los ánimos hasta niveles fuera de control.
No obstante, y para que no quede lugar a dudas, condeno el uso de la violencia tanto en este como en otros casos que los del PP no quieren hacer eco porque ni les conviene ni les da la gana.
Miedo me da... porque dice un refrán que quien siembra vientos recoge tempestades... y, más que vientos, hemos plantado en nuestros gobiernos y parlamentos, a auténticos pedos.
Esperemos que la ciudadanía tenga más consciencia e integridad que nuestros políticos y deje de votar a los de siempre, porque no me gustaría ver que esto fuese cada vez a más.

Europa, bancos y cintas de video

Estos dos años, para justificar ante la ciudadanía el oscuro rescate a la banca española, nos han hecho creer que la situación era debida  a la concesión de hipotecas a manta. Sin embargo, si analizamos todas esas hipotecas, vemos que la media de los impagados hipotecarios ya había pagado más de la mitad de la deuda. Si eso no fuese suficiente, según la tasación original que demandaron las entidades financieras, las propiedades embargadas hasta la fecha, superan en más de un 50% el valor del conjunto de deudas hipotecarias y, por si fuese poco, los embargados, mayoritariamente, aún sin posibilidad de ocupar la que fue su propiedad, siguen pagando la deuda de adquisición a quién se la arrebató.

Entonces, ¿qué coño de rescate estamos pagando?

El boom inmobiliario no se limitó a aquellos que se ataron una piedra al cuello con una hipoteca y que, con a “ventajosa” ley hipotecaria española fue su perdición. El globo del ladrillo hizo que, un montón promotores oportunistas, pidieran préstamos a los bancos para acaparar su cuota de riqueza. Estos individuos edificaban a manta con el convencimiento de que cualquier truño que levantaran del suelo se vendería en esa vorágine inmobiliaria. Construyeron por encima de sus posibilidades, sobornaron a concejales e inspectores por encima de las posibilidades de todos y gastaron por encima de las posibilidades de lo que realmente ganaban y que era mucho. Cuando el grifo se cerró, estos dejaron una enorme cantidad de deudas y algunos bloques de pisos sin vender y hasta sin terminar, peor que no podían cubrir sus deudas ni por asomo. Las deudas impagadas de estos paladines del tocho, ya era muy superior a las de las familias hipotecadas.

Sin embargo, los constructores buitres no fueron los únicos que se acercaron a la teta crediticia. Ayuntamientos, Fundaciones, Comunidades Autónomas y hasta el propio Estado central, se metieron en proyectos que pensaban pagar con la ficticia bola de crecimiento que iba asociada al tocho. Todos se empeñaron haciendo caso a esa banca que se le hacían los ojos chiribitas y que decía que esto no acabaría nunca. La propia banca animaba a las administraciones a llevar a cabo proyectos faraónicos con el cebo de que aumentaban el valor del territorio.

Esas  son realmente las deudas Nacionales que han llevado a nuestras entidades bancarias al desastre… eso y el hecho de que como no tenían en su propiedad ese dinero que prestaban, acudieron a los bancos franceses y, sobre todo, alemanes. Estos bancos prestaron su dinero con la misma avaricia que nuestros bancos y sabían que la quiebra de los bancos de aquí, tal y como ellos llegaron a invertir, también los haría quebrar a ellos. Esta, y no otra, es la razón por la que Europa obligo a España, y al calzonazos de Rajoy, a aceptar el rescate de la banca española… Y esta es la austeridad y el paro que estamos pagando.

Como el rescate europeo a la banca española se llevó a cabo en el mandato de Rajoy (aunque Zapatero realizara algún rescate a nivel local), bajo ningún concepto puede  hablar de herencia recibida. Por otro lado la burbuja inmobiliaria tampoco sentó sus bases en el zapaterismo (aunque este no supiese frenar esa amenaza), sino que fueron las irresponsables leyes de Aznar.

Así que tenemos que tener claro que los ciudadanos jamás hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que los bancos nos han mentido y nos han engañado, que el PP es el responsable de todas nuestras desgracias, que el PSOE es su cómplice y que la UE lejos de ayudarnos se ha limitado a echarnos sus dos manos al cuello para terminar de asfixiarnos.

¿Aún piensas que es decente abstenerse en estas elecciones? Si no votas esto no podrá cambiarlo nadie. Si te abstienes este verano vivirás una nueva vuelta de tuerca y, a lo peor, ya no llegamos al otoño.